1. 戰(zhàn)火紛飛的烏克蘭成為輿論高地
每個人都在討論俄烏戰(zhàn)爭。
就像一場頭腦風暴一樣,人們在接受最新戰(zhàn)況時便開始集中搜尋對其的既有信息,然后在固有認知與現(xiàn)實資訊中反復橫跳,從全民“冰墩墩”的一團和氣到暗黑版新晉流量密碼“烏克蘭”,快得像是元宇宙里發(fā)生的一場夢。
點開各個平臺咨詢,被推送的內(nèi)容令人眼花繚亂。但眼見不一定為實,你所看到的全都是被編輯過的。而這才是“所有內(nèi)容”的共性。
2. “反智”的短頻快:信息量爆炸卻難辨真假
就像近日在社交網(wǎng)絡上躥紅的一張烏克蘭網(wǎng)圖:
一名面容姣好的烏克蘭少女坐在公交車上,右手拿著手機正如屏幕前的你,平靜地表情似乎交代著生活順利,但持長槍的左手則袒露出事態(tài)的嚴峻與非可控。
而她身后的乘客眺望著窗外,表情復雜。
評論說,這就是現(xiàn)在的烏克蘭,連女孩都要上戰(zhàn)場。
另一張圖片中:男童與女童牽著小手,向烏克蘭的軍車敬禮,“這是烏克蘭兒童在為即將開赴前線的士兵送行。
這些信息無疑在挑戰(zhàn)著我們的視覺底線,每一張都極具爆發(fā)力,牽引著人心。
但這就是真相嗎?
在另一個平臺中,真相便是:
持長槍的少女并非來自烏克蘭,而是俄羅斯,目前生活在新西伯利亞,身份是IG網(wǎng)紅。
而那個小孩兒的傷是18年敘利亞爆炸造成的,當時她正在醫(yī)院接受治療,與烏克蘭并無關聯(lián)。
聰明的AI大數(shù)據(jù)系統(tǒng)知道如何煽動人們的情緒,而在它的底層邏輯里,對“刺激”和“好奇”遠勝于“真相”。而向軍車致敬的兒童圖片,早在2016年就已出現(xiàn),與烏克蘭并無關聯(lián)。
3. “圍城”內(nèi)外,如何心連心?
以第三人稱的視角去評判被碎片過的信息無疑是“失真”的。
正處于“圍城”外的我們,也很難做到真正的感同身受。
就像俄烏戰(zhàn)爭打響后,處于第一線的民眾生活產(chǎn)生翻天覆地的變化:
“我們的兩間辦公室都已關閉,所有員工都試圖逃離這個危險境地 ”Sivak & Partner的Alexey Gulesha在烏克蘭首都基輔的防空洞內(nèi)寫到?!安贿^,每個城市都有轟炸,所以現(xiàn)在幾乎沒有安全之地,”他接著說。
“我的母親和我已經(jīng)打包好了水和暖和的衣物,隨時準備逃到防空洞中,”設計師Katerina Kovalenko 說“我討厭所有這一切。我之前對人生的規(guī)劃,我想繼續(xù)學習進修,去設計實踐,去見客戶,去聽關于建筑的講座,現(xiàn)在都被迫中止,整個國家都不得不停滯下來。躲在底下。”
就像20年經(jīng)歷過新冠肺炎時,我們被迫隔離在家,每天測完體溫后在在微信群里互報平安;就像現(xiàn)在乘坐交通工具時仍需報備行程碼和健康卡,出示核酸檢測報告。
許多烏克蘭群眾躲進防空洞和地鐵站內(nèi)尋求庇護,比起流離街頭,地下室的密閉空間當然是最佳選擇。
如何為“城內(nèi)”的流浪之心筑造避風港?
如何堅守“城外”的這份難得的安全感?
“圍城”內(nèi)外,如何心連心?
TQ-EPT同強科技,關注著每個家庭生活的“美好指標”潛力值。通過品牌電滲脈沖抗?jié)B除濕系統(tǒng)使建筑結構體達到整體自干燥效果,以此來為客戶提供安全舒適的起居環(huán)境。
當下,關注地下生態(tài)問題已刻不容緩,城內(nèi)城外,沒有人能完全置身事外。
我們共同抵御殤災,便能重筑歡樂園。